DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 0.3 points de plus (45.4 contre 45.1), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($4935 contre $445 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 45.1, et DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si 45.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 45.4 | +0.7% Qwen3.8 Max (0902) est 0.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $4,934.79 | +1009.9% Qwen3.8 Max (0902) est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.16s | 64.07s | +296.5% Qwen3.8 Max (0902) is 296.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 0.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1009.9 % de plus et temps total 296.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent