DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) من DeepSeek أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.70
- التكلفة الإجمالية
- $239
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
LongCat 2.0 مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 22.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 128.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1262.5٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 24.7 | 19.1 | −22.7% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 22.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $238.91 | $544.74 | +128.0% LongCat 2.0 أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 2.72s | 37.06s | +1262.5% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 1262.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)LongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي