DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
LongCat 2.0 dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 22.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 128.0% lebih tinggi, dan waktu total 1262.5% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 19.1 | −22.7% LongCat 2.0 22.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $544.74 | +128.0% LongCat 2.0 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.72s | 37.06s | +1262.5% LongCat 2.0 is 1262.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen