DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 LongCat 2.0 通过 LongCat?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用(美元)
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用(美元)
- $545
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
LongCat 2.0 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning):智能分低 22.7%,运行 AA 基准测试的成本高 128.0%,端到端时间慢 1199.0%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.7 | 19.1 | −22.7% LongCat 2.0 智能低 22.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $238.91 | $544.74 | +128.0% LongCat 2.0 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 2.90s | 37.67s | +1199.0% 慢 LongCat 2.0 is 1199.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比