DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash (Max) درجة أعلى بـ30.6 نقطة (39.5 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 46× ($672 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.5 | 8.9 | −77.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 77.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $671.96 | $14.68 | −97.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 97.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.98s | 57.72s | +285.3% أبطأ بنسبة Gemma 4 E4B (Reasonin… is 285.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.29 / $1.20 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max): الذكاء أقل بنسبة 77.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 285.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي