DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek o Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtiene 30.6 puntos más (39.5 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 46× más ($672 frente a $14.7; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash (Max) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.5 | 8.9 | −77.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 77.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $671.96 | $14.68 | −97.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 97.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.98s | 57.72s | +285.3% un Gemma 4 E4B (Reasonin… is 285.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.29 / $1.20 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligencia un 77.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 97.8 % menos y tiempo total un 285.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente