DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Max) درجة أعلى بـ5.3 نقطة (44.8 مقابل 39.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.7× ($2503 مقابل $672؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.5، وDeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان 39.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.5 | 44.8 | +13.4% GLM-5.3 (Max) أذكى بنسبة 13.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $671.96 | $2,503.48 | +272.6% GLM-5.3 (Max) أغلى بمقدار 3.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.00s | 28.79s | +91.9% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Max) is 91.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.29 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max): الذكاء أعلى بنسبة 13.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 272.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 91.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي