DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 5.3 points de plus (44.8 contre 39.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($2503 contre $672 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.5, et DeepSeek V4.1 Flash (Max) si 39.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 44.8 | +13.4% GLM-5.3 (Max) est 13.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $2,503.48 | +272.6% GLM-5.3 (Max) est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.00s | 28.73s | +91.5% GLM-5.3 (Max) is 91.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.3 (Max) face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 13.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 272.6 % de plus et temps total 91.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent