DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 5.3 分（44.8 对 39.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$2503 对 $672；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.5 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，39.5 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 44.8 | +13.4% GLM-5.3 (Max) 智能高 13.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $2,503.48 | +272.6% GLM-5.3 (Max) 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.04s | 27.84s | +85.1% 慢 GLM-5.3 (Max) is 85.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.3 (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分高 13.4%，运行 AA 基准测试的成本高 272.6%，端到端时间慢 85.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比