DeepSeek V4 Flash Vision (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) من DeepSeek أو GPT-5.6 Luna (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.80
- التكلفة الإجمالية
- $1081
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.10
- التكلفة الإجمالية
- $108
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4 Flash Vision (Max) درجة أعلى بـ2.7 نقطة (34.8 مقابل 32.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10.0× ($1081 مقابل $108؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4 Flash Vision (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 32.1، وGPT-5.6 Luna (High) إذا كان 32.1 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.8 | 32.1 | −7.8% GPT-5.6 Luna (High) أقل ذكاءً بنسبة 7.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,081.42 | $108.15 | −90.0% GPT-5.6 Luna (High) أرخص بنسبة 90.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.46s | 14.62s | −5.4% GPT-5.6 Luna (High) أسرع بنسبة 5.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (High) مقابل DeepSeek V4 Flash Vision (Max): الذكاء أقل بنسبة 7.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 5.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GPT-5.6 Luna (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي