DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a GPT-5.6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek o GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtiene 2.7 puntos más (34.8 frente a 32.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 10.0× más ($1081 frente a $108; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si necesitas una inteligencia superior a 32.1, y GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.8 | 32.1 | −7.8% GPT-5.6 Luna (High) es un 7.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.42 | $108.15 | −90.0% GPT-5.6 Luna (High) es un 90.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.46s | 14.62s | −5.4% GPT-5.6 Luna (High) es un 5.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Luna (High) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligencia un 7.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.0 % menos y tiempo total un 5.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente