DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 2.7 poin lebih tinggi (34.8 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10.0× lebih besar ($1081 vs $108; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 32.1 | −7.8% GPT-5.6 Luna (High) 7.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $108.15 | −90.0% GPT-5.6 Luna (High) 90.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.46s | 14.62s | −5.4% GPT-5.6 Luna (High) 5.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (High) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 7.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.0% lebih rendah, dan waktu total 5.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen