Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
GoogleGemini 3.1 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 28.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 111.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 624.3٪.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 11.2 | −28.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 28.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $328.86 | +111.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) أغلى بمقدار 2.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.05s | 43.82s | +624.3% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 624.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.5 9B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي