Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 28.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 111.0% lebih tinggi, dan waktu total 624.3% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 11.2 | −28.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) 28.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $328.86 | +111.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.05s | 43.82s | +624.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 624.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen