Gemini 3.5 Flash (high) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (high) من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-07-17.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.20
- التكلفة الإجمالية
- $1041
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.10
- التكلفة الإجمالية
- $247
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (high) درجة أعلى بـ29.1 نقطة (50.2 مقابل 21.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.2× ($1041 مقابل $247؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (high) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.1، وQwen3 Coder Next إذا كان 21.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (high) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.2 | 21.1 | −58.0% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 58.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,040.88 | $247.26 | −76.2% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 76.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.42s | 6.61s | −80.2% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 80.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.5 Flash (high): الذكاء أقل بنسبة 58.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 76.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 80.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (high) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Sol (high) درجة الذكاء 55.90 بتكلفة $956.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Terra (medium) درجة الذكاء 45.60 بتكلفة $240.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي