Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google أو GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ19.1 نقطة (39.8 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.3× ($1100 مقابل $331؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.7، وGPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان 20.7 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 20.7 | −48.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 48.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $331.24 | −69.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) أرخص بنسبة 69.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 80.67s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.20 / $1.25 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium): الذكاء أقل بنسبة 48.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 69.9٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-4-nano · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي