Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a GPT-5.4 nano (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google o GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtiene 19.1 puntos más (39.8 frente a 20.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.3× más ($1100 frente a $331; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 3.8 Flash (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 20.7, y GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 es suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.8 | 20.7 | −48.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 48.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,100.06 | $331.24 | −69.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) es un 69.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 80.67s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $3.75 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium): un 48.0 % menos de inteligencia, un 69.9 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidad del agente