Gemini 3.8 Flash (Medium) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 19.1 points de plus (39.8 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1100 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 20.7 | −48.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 48.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $331.24 | −69.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 69.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 93.46s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 48.0 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 69.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent