Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ27.5 نقطة (39.8 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.0× ($1100 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.3، وMercury 2.5 إذا كان 12.3 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 12.3 | −69.1% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 69.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $218.11 | −80.2% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 80.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 4.33s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Mercury 2.5 مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium): الذكاء أقل بنسبة 69.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 80.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي