Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 27.5 分（39.8 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$1100 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.3 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)，12.3 已足够时选 Mercury 2.5。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 12.3 | −69.1% Mercury 2.5 智能低 69.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $218.11 | −80.2% Mercury 2.5 便宜 80.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 4.18s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Mercury 2.5 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 69.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 80.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比