Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (Medium) marca 27.5 pontos a mais (39.8 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($1100 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (Medium) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 12.3 | −69.1% Mercury 2.5 é 69.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $218.11 | −80.2% Mercury 2.5 é 80.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 4.33s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2.5 vs Gemini 3.8 Flash (Medium): 69.1% a menos de inteligência, 80.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente