Gemini 3.8 Flash (Medium) বনাম Mercury 2.5
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemini 3.8 Flash (Medium) Google দ্বারা বা Mercury 2.5 Inception দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
GoogleGemini 3.8 Flash (Medium)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1100
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $218
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমিনি।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Gemini 3.8 Flash (Medium) 27.5 পয়েন্ট বেশি পায় (39.8 বনাম 12.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 5.0× বেশি ($1100 বনাম $218; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 12.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Gemini 3.8 Flash (Medium) বেছে নিন, আর 12.3 যথেষ্ট হলে Mercury 2.5।
| মাপকাঠি | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Mercury 2.5 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 39.8 | 12.3 | −69.1% Mercury 2.5 69.1% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,100.06 | $218.11 | −80.2% Mercury 2.5 80.2% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | তথ্য নেই | 4.24s | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| ইনপুটের ধরন | Text, Image, Speech, Video | টেক্সট |
Mercury 2.5 বনাম Gemini 3.8 Flash (Medium): বুদ্ধিমত্তা 69.1% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 80.2% কম, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemini 3.8 Flash (Medium) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Mercury 2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Gemini 3.8 Flash (Medium)Mercury 2.5আজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা