Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Grok 4.3 (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Grok 4.3 (Non-reasoning) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.00
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.3 (Non-reasoning) درجة أعلى بـ5.1 نقطة (14.0 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 17× ($250 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.3 (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 14.0 | +57.3% Grok 4.3 (Non-reasoni… أذكى بنسبة 57.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $250.37 | +1605.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… أغلى بمقدار 17 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 5.93s | −89.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… أسرع بنسبة 89.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $1.25 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Grok 4.3 (Non-reasoning) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 57.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1605.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 89.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-3-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي