Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ Grok 4.3 (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا Grok 4.3 (Non-reasoning) SpaceXAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 14.00
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $250
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / گروک۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Grok 4.3 (Non-reasoning) کے 5.1 پوائنٹس زیادہ ہیں (14.0 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 17× زیادہ ہے ($250 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے درمیانہ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Grok 4.3 (Non-reasoning) چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 14.0 | +57.3% Grok 4.3 (Non-reasoni… 57.3٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $250.37 | +1605.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 17 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 55.98s | 6.31s | −88.7% Grok 4.3 (Non-reasoni… 88.7٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $1.25 / $2.50 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن، تصویر |
Grok 4.3 (Non-reasoning) بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 57.3٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 1605.5٪ زیادہ، اور مکمل وقت 88.7٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- Grok 4.3 (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-3-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت