Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل MiniMax-M3.1-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.70
- التكلفة الإجمالية
- $283
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ33.8 نقطة (42.7 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 19× ($283 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 42.7 | +379.8% MiniMax-M3.1-Flash أذكى بمقدار 4.8 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $283.18 | +1829.0% MiniMax-M3.1-Flash أغلى بمقدار 19 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 56.02s | 23.83s | −57.5% MiniMax-M3.1-Flash أسرع بنسبة 57.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
MiniMax-M3.1-Flash مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 379.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1829.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي