Gemma 4 E4B (Reasoning) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 33.8 points de plus (42.7 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($283 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3.1-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 42.7 | +379.8% MiniMax-M3.1-Flash est 4.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $283.18 | +1829.0% MiniMax-M3.1-Flash est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 23.83s | −57.5% MiniMax-M3.1-Flash est 57.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 379.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1829.0 % de plus et temps total 57.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent