Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ MiniMax-M3.1-Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا MiniMax-M3.1-Flash MiniMax کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-24۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $283
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
MiniMax-M3.1-Flash کے 33.8 پوائنٹس زیادہ ہیں (42.7 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 19× زیادہ ہے ($283 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے درمیانہ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو MiniMax-M3.1-Flash چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 42.7 | +379.8% MiniMax-M3.1-Flash 4.8 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $283.18 | +1829.0% MiniMax-M3.1-Flash 19 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 57.75s | 25.34s | −56.1% MiniMax-M3.1-Flash 56.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.60 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن، تصویر |
MiniMax-M3.1-Flash بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 379.8٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 1829.0٪ زیادہ، اور مکمل وقت 56.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- MiniMax-M3.1-Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3-1-flash Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت