Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Mistral Medium 3.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Mistral Medium 3.5 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.20
- التكلفة الإجمالية
- $1264
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mistral Medium 3.5 درجة أعلى بـ5.3 نقطة (14.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 86× ($1264 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Mistral Medium 3.5 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Medium 3.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 14.2 | +59.6% Mistral Medium 3.5 أذكى بنسبة 59.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $1,263.80 | +8509.0% Mistral Medium 3.5 أغلى بمقدار 86 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.75s | 17.96s | −68.9% Mistral Medium 3.5 أسرع بنسبة 68.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $1.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Mistral Medium 3.5 مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 59.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 8509.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 68.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Mistral Medium 3.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-medium-3-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي