Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Mistral Medium 3.5
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Mistral Medium 3.5 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.20
- 基准测试费用（美元）
- $1264
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Mistral Medium 3.5 的得分高 5.3 分（14.2 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 86×（$1264 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Mistral Medium 3.5，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 14.2 | +59.6% Mistral Medium 3.5 智能高 59.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $1,263.80 | +8509.0% Mistral Medium 3.5 贵 86 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.98s | 17.85s | −68.1% Mistral Medium 3.5 快 68.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Mistral Medium 3.5 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 59.6%，运行 AA 基准测试的成本高 8509.0%，端到端时间快 68.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Mistral Medium 3.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比