Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 5.3 points de plus (14.2 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 86× plus cher ($1264 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 14.2 | +59.6% Mistral Medium 3.5 est 59.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $1,263.80 | +8509.0% Mistral Medium 3.5 est 86 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.72s | 17.66s | −69.4% Mistral Medium 3.5 est 69.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 59.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8509.0 % de plus et temps total 69.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent