Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيما / جيمّا / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ31.0 نقطة (39.9 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 179× ($2632 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 39.9 | +348.3% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بمقدار 4.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.68 | $2,632.05 | +17829.5% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 179 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 57.75s | 61.58s | +6.6% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 6.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 348.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 17829.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 6.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي