Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ Qwen3.8 2.4T A95B
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-24۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2632
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8 2.4T A95B کے 31.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.9 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 179× زیادہ ہے ($2632 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8 2.4T A95B چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 39.9 | +348.3% Qwen3.8 2.4T A95B 4.5 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $2,632.05 | +17829.5% Qwen3.8 2.4T A95B 179 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 57.75s | 61.58s | +6.6% Qwen3.8 2.4T A95B is 6.6٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $2.00 / $6.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن |
Qwen3.8 2.4T A95B بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 348.3٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 17829.5٪ زیادہ، اور مکمل وقت 6.6٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- Qwen3.8 2.4T A95B فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) اسکورز 53.60 برائے $2172۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-2-4t-a95b Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت