GLM-4.6 (Reasoning) مقابل Step 3.7 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-4.6 (Reasoning) من Z AI أو Step 3.7 Flash من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-07.
مفاضلة
Z AIGLM-4.6 (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.30
- التكلفة الإجمالية
- $314
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.90
- التكلفة الإجمالية
- $320
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 3.7 Flash درجة أعلى بـ1.6 نقطة (30.9 مقابل 29.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($320 مقابل $314؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Step 3.7 Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-4.6 (Reasoning).
| المقياس | GLM-4.6 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.3 | 30.9 | +5.5% Step 3.7 Flash أذكى بنسبة 5.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $314.30 | $319.97 | +1.8% Step 3.7 Flash أغلى بنسبة 1.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.55s | 7.79s | −86.0% Step 3.7 Flash أسرع بنسبة 86.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.55 / $2.20 | $0.20 / $1.15 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Step 3.7 Flash مقابل GLM-4.6 (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 5.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 86.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-4.6 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
- Step 3.7 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
GLM-4.6 (Reasoning)Step 3.7 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/step-3-7-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي