GLM-4.6 (Reasoning) frente a Step 3.7 Flash
Cuál es mejor por el dinero: GLM-4.6 (Reasoning) por Z AI o Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Step 3.7 Flash obtiene 1.6 puntos más (30.9 frente a 29.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($320 frente a $314; ambos de clase media). Elige Step 3.7 Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-4.6 (Reasoning).
| Métrica | GLM-4.6 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.3 | 30.9 | +5.5% Step 3.7 Flash es un 5.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $314.30 | $319.97 | +1.8% Step 3.7 Flash es un 1.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.55s | 7.79s | −86.0% Step 3.7 Flash es un 86.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.55 / $2.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Step 3.7 Flash frente a GLM-4.6 (Reasoning): inteligencia un 5.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1.8 % más y tiempo total un 86.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
- Step 3.7 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
GLM-4.6 (Reasoning)Step 3.7 FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente