GLM-4.6 (Reasoning) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-4.6 (Reasoning) oleh Z AI atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 3.7 Flash mendapat 1.6 poin lebih tinggi (30.9 vs 29.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($320 vs $314; keduanya kelas menengah). Pilih Step 3.7 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-4.6 (Reasoning).
| Metrik | GLM-4.6 (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.3 | 30.9 | +5.5% Step 3.7 Flash 5.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $314.30 | $319.97 | +1.8% Step 3.7 Flash 1.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.55s | 7.79s | −86.0% Step 3.7 Flash 86.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.55 / $2.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding GLM-4.6 (Reasoning): kecerdasan 5.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1.8% lebih tinggi, dan waktu total 86.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-4.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
GLM-4.6 (Reasoning)Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-4-6-reasoning/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen