GLM-5.2 (Max) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.2 (Max) من Z AI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
Z AIGLM-5.2 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ3.4 نقطة (33.7 مقابل 30.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.6× ($2097 مقابل $319؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.3، وBeam 1.0 إذا كان 30.3 كافيًا.
| المقياس | GLM-5.2 (Max) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 33.7 | 30.3 | −10.1% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 10.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,097.29 | $318.73 | −84.8% Beam 1.0 أرخص بنسبة 84.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 30.10s | 8.02s | −73.4% Beam 1.0 أسرع بنسبة 73.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل GLM-5.2 (Max): الذكاء أقل بنسبة 10.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 84.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 73.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GLM-5.2 (Max)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي