GLM-5.2 (Max) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 3.4 pontos a mais (33.7 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 6.6× mais ($2097 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 30.3 | −10.1% Beam 1.0 é 10.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $318.73 | −84.8% Beam 1.0 é 84.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.10s | 8.02s | −73.4% Beam 1.0 é 73.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 10.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 84.8% a menos e tempo total 73.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.2 (Max)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente