GLM-5.3-Flash مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3-Flash من Z AI أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
Z AIGLM-5.3-Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر GLM-5.3-Flash
Ling 3.1 Flash مقابل GLM-5.3-Flash: الذكاء أقل بنسبة 1.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 232.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 65.0٪.
| المقياس | GLM-5.3-Flash | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 41.1 | −1.7% Ling 3.1 Flash أقل ذكاءً بنسبة 1.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $305.52 | $1,014.56 | +232.1% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 3.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 38.89s | 13.61s | −65.0% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 65.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
GLM-5.3-FlashLing 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي