GLM-5.3-Flash vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
Ling 3.1 Flash dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 1.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 232.1% lebih tinggi, dan waktu total 64.7% lebih cepat.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 41.1 | −1.7% Ling 3.1 Flash 1.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $1,014.56 | +232.1% Ling 3.1 Flash 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.43s | 13.56s | −64.7% Ling 3.1 Flash 64.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GLM-5.3-FlashLing 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen