GLM-5.3-Flash vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GLM-5.3-Flash
Ling 3.1 Flash versus GLM-5.3-Flash: inteligência 1.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 232.1% a mais e tempo total 65.0% mais rápido.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 41.1 | −1.7% Ling 3.1 Flash é 1.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $1,014.56 | +232.1% Ling 3.1 Flash é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.89s | 13.61s | −65.0% Ling 3.1 Flash é 65.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GLM-5.3-FlashLing 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente