GLM-5.3-Flash frente a Ling 3.1 Flash
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.3-Flash
Ling 3.1 Flash frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 1.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 232.1 % más y tiempo total un 65.0 % más rápido.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Ling 3.1 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 41.1 | −1.7% Ling 3.1 Flash es un 1.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $1,014.56 | +232.1% Ling 3.1 Flash es 3.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 38.89s | 13.61s | −65.0% Ling 3.1 Flash es un 65.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
GLM-5.3-FlashLing 3.1 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente