GLM-5.3-Flash مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3-Flash من Z AI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
Z AIGLM-5.3-Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر GLM-5.3-Flash
Beam 1.0 مقابل GLM-5.3-Flash: الذكاء أقل بنسبة 27.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 80.0٪.
| المقياس | GLM-5.3-Flash | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 30.3 | −27.5% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 27.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $305.52 | $318.73 | +4.3% Beam 1.0 أغلى بنسبة 4.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 38.89s | 7.79s | −80.0% Beam 1.0 أسرع بنسبة 80.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GLM-5.3-FlashBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي