GLM-5.3-Flash 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
Beam 1.0 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 27.5%，运行 AA 基准测试的成本高 4.3%，端到端时间快 80.0%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 30.3 | −27.5% Beam 1.0 智能低 27.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $318.73 | +4.3% Beam 1.0 贵 4.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 38.89s | 7.79s | −80.0% Beam 1.0 快 80.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashBeam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比