GLM-5.3 (Max) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GLM-5.3 (Max) من Z AI أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
Z AIGLM-5.3 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام / كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ10.3 نقطة (55.1 مقابل 44.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($3117 مقابل $2503؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Kimi K3.1 Pro إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.3 (Max).
| المقياس | GLM-5.3 (Max) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.8 | 55.1 | +23.0% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 23.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,503.48 | $3,117.31 | +24.5% Kimi K3.1 Pro أغلى بنسبة 24.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.73s | 46.58s | +62.1% أبطأ بنسبة Kimi K3.1 Pro is 62.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Kimi K3.1 Pro مقابل GLM-5.3 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 23.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 24.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 62.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
GLM-5.3 (Max)Kimi K3.1 Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي