GLM-5.3 (Max) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 10.3 puntos más (55.1 frente a 44.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($3117 frente a $2503; ambos de clase tope de gama). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 55.1 | +23.0% Kimi K3.1 Pro es un 23.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.48 | $3,117.31 | +24.5% Kimi K3.1 Pro es un 24.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 31.61s | 42.64s | +34.9% un Kimi K3.1 Pro is 34.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a GLM-5.3 (Max): inteligencia un 23.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 24.5 % más y tiempo total un 34.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GLM-5.3 (Max)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente