GPT-5.4 nano (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.4 nano (Xhigh) من OpenAI أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.70
- التكلفة الإجمالية
- $331
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ23.2 نقطة (43.9 مقابل 20.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.7× ($1552 مقابل $331؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.7، وGPT-5.4 nano (Xhigh) إذا كان 20.7 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.7 | 43.9 | +112.1% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $331.24 | $1,551.81 | +368.5% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 4.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 105.67s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.25 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل GPT-5.4 nano (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 112.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 368.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.4 nano (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي