GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) مقابل Qwen3.8 Max (0902)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) من OpenAI أو Qwen3.8 Max (0902) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.50
- التكلفة الإجمالية
- $23.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.40
- التكلفة الإجمالية
- $4935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 Max (0902) درجة أعلى بـ29.9 نقطة (45.4 مقابل 15.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 215× ($4935 مقابل $23.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 Max (0902) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.5، وGPT-5.6 Luna (Non-reasoning) إذا كان 15.5 كافيًا.
| المقياس | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.5 | 45.4 | +192.9% Qwen3.8 Max (0902) أذكى بمقدار 2.9 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $22.97 | $4,934.79 | +21383.6% Qwen3.8 Max (0902) أغلى بمقدار 215 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.14s | 64.77s | +1160.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 Max (0902) is 1160.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.8 Max (0902) مقابل GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 192.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 21383.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1160.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي