GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 29.9 puntos más (45.4 frente a 15.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 215× más ($4935 frente a $23.0; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 15.5, y GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.5 | 45.4 | +192.9% Qwen3.8 Max (0902) es 2.9 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $22.97 | $4,934.79 | +21383.6% Qwen3.8 Max (0902) es 215 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.06s | 64.08s | +1166.4% un Qwen3.8 Max (0902) is 1166.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): inteligencia un 192.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 21383.6 % más y tiempo total un 1166.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente