GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 29.9 points de plus (45.4 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 215× plus cher ($4935 contre $23.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.5, et GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.5 | 45.4 | +192.9% Qwen3.8 Max (0902) est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $22.97 | $4,934.79 | +21383.6% Qwen3.8 Max (0902) est 215 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.14s | 64.77s | +1160.1% Qwen3.8 Max (0902) is 1160.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 192.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21383.6 % de plus et temps total 1160.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent