GPT-6.1 Terra (Low) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6.1 Terra (Low) من OpenAI أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
مفاضلة
OpenAIGPT-6.1 Terra (Low)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.40
- التكلفة الإجمالية
- $111
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Ember (Max) درجة أعلى بـ6.6 نقطة (36.0 مقابل 29.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.1× ($117 مقابل $111؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Muse Ember (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-6.1 Terra (Low).
| المقياس | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.4 | 36.0 | +22.4% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 22.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $111.16 | $117.12 | +5.4% Muse Ember (Max) أغلى بنسبة 5.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.32s | 10.09s | +21.3% أبطأ بنسبة Muse Ember (Max) is 21.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Muse Ember (Max) مقابل GPT-6.1 Terra (Low): الذكاء أعلى بنسبة 22.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 21.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6.1 Terra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Muse Ember (Xhigh) درجة الذكاء 34.10 بتكلفة $95.7.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي